Что После Эспайса?

[jackuzik 160]

И так для информации, по дискавери этих два рыжих осла...... разрушители легенд, тестили две одинаковые машины, пикапа, по легенде с закрытым бортом должен был быть расход больше чем с открытым.

Так вот, две одинаковые машины, они опыты проводят максимально щепетильно и у открытого борта расход оказался больше.

Я уже писал своё мнение, что расход зависит от много каких факторов, у меня отец сказал что после того как я поменял ему полность подвеску + развал расход уменьшился где то на 15% и в этом тоже есть логика.

Так что теоритически проверить можно а фактически недоверять словам абсолютно не заинтерисованного человека врать, тоже оснований нет.

Докажешь обратное? Подтверждая документально? Нет?

Так значит ты чешешь.

Изменено 29 декабря, 2014 пользователем jackuzik (смотреть историю редактирования)

[bel 134]

твоё мнение это не фактическое измерение.

тем более ..ссылки на телешоу. псака вон тоже ссылки с социальных сетей приводит.. хорошие у вас доводы.

правильные.. так держать...

мне все ясно..и уровень и знания..

удачи...

[СанСаныч 42]

прожоры бензовозы..

3.5 моторы очень просты и бюджетны..

Изменено 29 декабря, 2014 пользователем СанСаныч (смотреть историю редактирования)

[jackuzik 160]

твоё мнение это не фактическое измерение.

тем более ..ссылки на телешоу. псака вон тоже ссылки с социальных сетей приводит.. хорошие у вас доводы.

правильные.. так держать...

мне все ясно..и уровень и знания..

удачи...

[Эспасовод с 1995 192]

[bel 134]

Значит твой словесный понос и обвинение половины форума звездунами это фактическое измерение?

Так докажи свои слова, документально, как ты там сам говорил на уровне спектра ))))).

Что ты всех обвиняешь а как оказалось сам звездун как и псаки про которую говоришь.

Ссылок на телешоу никаких я не давал, просто привёл пример где люди тестировали данный вопрос имея хорошее финансирование и неограниченные возможности в отличии от тебя умеющего тока понты колотить.

Какие доводы, ждём доводы от тебя а заодно проверим уровень знаний, доказывай давай про что сам начал, тока документально, официально, с 1000 евро в зубах и не забудь про уровень спектра.

Изменено 29 декабря, 2014 пользователем bel (смотреть историю редактирования)

[jackuzik 160]

Так вот ещё раз для эмоциональных объясняю.

Мне на расход и циферки плевать, дело в твоих выражениях и отношении к людям.

Несколько дней назад меня обозвал, сегодня другого человека, там ещё были не единичные случаи.

Доказательства в студию.

Как сам писал? -

утверждаешь-докажи иначе обыкновенное шлёпанье.

Не можешь доказать- вывод известен.

Или ты отказываешся от своего шлёпанья?

По сути ты меня перед всеми выставил треплом ещё с пометкой нет доверия, так вот я за такие слова привык спрашивать, не хочешь за слова отвечать можно встретиться и по мужски решить, заодно и 1000 евро не забудь, на бинты и мази пригодится.

Так что пока ты свои слова не докажешь, сам являешся тем кем постоянно называешь участников данного форума, а именно шлёпалом, звездуном, человеком к которуму нет доверия и отсебя добавлю галимый понтарез и фуфлогон.

Не согласен? Жду в гости.

[simple-systems 18]

тухлое это дело, мужики. Спорите блин как Порошенко с Путиным.

[jackuzik 160]

В том то и дело что я не спорю, сам себе противоречит и херню какуе то строчит.

Не люблю когда меня считают дурней дурного.

[ZoVen 34]

Бел.

Ты изобрел свой способ замера реального ( фактического) расхода.

За эталон положил свою динамику езды, и свой некий объем топлива.

Считаешь, что это лучший способ замера на сегодняшний день, и все, кто не прошел твой тест... ну короче не прошли твой тест.

Могу с ходу придумать способ намного лучше.

Замерил годовой пробег, посчитал сколько литров ушло. Посчитал расход.

Способ намного точнее. Учитываются намного больше факторов.

Изменение стиля вождения, от настроения, от состояния здоровья, от состава пассажиров.

Будни, выходные, пробки, дальняки, прогревы, ожидания. Сезонность, сезонное изменения стиля вождения, смена резины. дача, рыбалка, и т.д.

Так что, данные, полученные твоим способом я бы к фактическим не относил.

[bel 134]

В том то и дело что я не спорю, сам себе противоречит и херню какуе то строчит.

Не люблю когда меня считают дурней дурного.

[jackuzik 160]

Ты идиот?

Я за спор не рабею.

Ты оскарбил одного человека, потом другого, поставил подсомнение доверие - основание? Факты?

Нет? Так вырешку прикрой и сиди тиху, выбешивать начинаешь по тиху.

Как так так он грамотный, людей жизни учит а тут за своё шлёпанье ответить слабо?

[bel 134]

Бел.

Ты изобрел свой способ замера реального ( фактического) расхода.

За эталон положил свою динамику езды, и свой некий объем топлива.

Считаешь, что это лучший способ замера на сегодняшний день, и все, кто не прошел твой тест... ну короче не прошли твой тест.

Могу с ходу придумать способ намного лучше.

Замерил годовой пробег, посчитал сколько литров ушло. Посчитал расход.

Способ намного точнее. Учитываются намного больше факторов.

Изменение стиля вождения, от настроения, от состояния здоровья, от состава пассажиров.

Будни, выходные, пробки, дальняки, прогревы, ожидания. Сезонность, сезонное изменения стиля вождения, смена резины. дача, рыбалка, и т.д.

Так что, данные, полученные твоим способом я бы к фактическим не относил.

в прошлом году чел со мной спорил по поваду расхода спаса 2.0 110 кв. и бензинового крайслера 3.3

спас переделать под автономку питания сложностей никаких-две трубки в канистру и всё.

крайслер сложнее..

насос..

подача и обратка..

но не моя забота .

и што .

20 литров крайслер сожрал до жодино на 135 км.пробега из них около 60 по городу

спас от силы сожрал 12 .

шли в одинаковой динамике .

если есть желание поспорить и прокатится я готов... трубки и переходники у меня сохранились. слава вон насос топливный подогнал ... так шо можно поспорить ..

это самый точный метод...

приблуда лежит--в фото ниже .

Изменено 24 января, 2015 пользователем bel (смотреть историю редактирования)

[bel 134]

Ты идиот?

Я за спор не рабею.

Ты оскарбил одного человека, потом другого, поставил подсомнение доверие - основание? Факты?

Нет? Так вырешку прикрой и сиди тиху, выбешивать начинаешь по тиху.

Как так так он грамотный, людей жизни учит а тут за своё шлёпанье ответить слабо?

ты шо ли спросишь..

авторитет ты наш.

под сомнение..

оскорбление .

с какого перепуга те бе то верить . основания ..факты..

если ты сам влез в спор --не идиотизм ли это ?

у тебя тока одно везде эспайс гавно.. всем извесное..

шо не так..

и не нада мне говорить што делать.. сам разберусь..

зы. робею пишется чере о.. проверочное слово робость..

Изменено 29 декабря, 2014 пользователем bel (смотреть историю редактирования)

[jackuzik 160]

Короче всё ясно. Думаю не только мне.

Знаю одного долбоёба который писал:

утверждаешь-докажи иначе обыкновенное шлёпанье.

не можешь доказать- вывод известен.

Доказательств нет, шлёпало и звездун, фуфлогон и понтарез.

Да эспас мне не нравится как и лагуна, с4 и прочий французский автопром. Я этого не стесняюсь.

Специально для образованных замечу что после точки новое предложение пишется с большой буквы. Это так для тех кому больше нечего сказать так он чёс пишет как обычно.

В итоге что?

Галимые понты

Фактов нет

Расслабся мальчик и грузи кого нибудь друго. На уровне спектра желательно.

[vodila 0]

bel. jackuzik - с наступающим Новым Годом!

[jackuzik 160]

С Новым Годом Руслан.

[bel 134]

Короче всё ясно. Думаю не только мне.

Знаю одного долбоёба который писал:

утверждаешь-докажи иначе обыкновенное шлёпанье.

не можешь доказать- вывод известен.

Доказательств нет, шлёпало и звездун, фуфлогон и понтарез.

Да эспас мне не нравится как и лагуна, с4 и прочий французский автопром. Я этого не стесняюсь.

Специально для образованных замечу что после точки новое предложение пишется с большой буквы. Это так для тех кому больше нечего сказать так он чёс пишет как обычно.

В итоге что?

Галимые понты

Фактов нет

Расслабся мальчик и грузи кого нибудь друго. На уровне спектра желательно.

нам -царские особы говорят о себе во множественном числе- глубоко ровно ваше мнение.

учитывая большое количетво ваших полезных постов и советов на этом форуме-- ценность сообщений тобой написанных равна ....

и необходимости общения с тобой в дальнейшем просто не вижу.

с себе подобными общайся.

[svg2 19]

И снова всех с Новым Годом!

[sjabr 291]

Как вам этот ВАРИАНТ ?

[VladimirXM 109]

Дааааа.... Развели спор не по теме... По вопросу спора выскажусь: сравнивал (не на последней машине) расход по компу бортовому и фактический - примерно сходится, НО!!!!! НИКОГДА (ну или отдельные избранные !О ХВАЛА ГОСПОДУ ЧТО ЕСТЬ ТАКИЕ!) не впишешься в тот расход что указан в паспорте от производителя. Фактический расход БОЛЬШЕ чем указывает производитель. И неважно производитель указал 4,5 литра на 100 км или 14 литров на 100км. У тебя на исправной машине всеравно выйдет например 4,7 литра и 14,5 литра на 100 км (например), ну или ты что-то делал не так как в условии. МИР ДРУЖБА ЖВАЧКА

Изменено 30 декабря, 2014 пользователем VladimirXM (смотреть историю редактирования)

[simple-systems 18]

Дааааа.... Развели спор не по теме... По вопросу спора выскажусь: сравнивал (не на последней машине) расход по компу бортовому и фактический - примерно сходится, НО!!!!! НИКОГДА (ну или отдельные избранные !О ХВАЛА ГОСПОДУ ЧТО ЕСТЬ ТАКИЕ!) не впишешься в тот расход что указан в паспорте от производителя. Фактический расход БОЛЬШЕ чем указывает производитель. И неважно производитель указал 4,5 литра на 100 км или 14 литров на 100км. У тебя на исправной машине всеравно выйдет например 4,7 литра и 14,5 литра на 100 км (например), ну или ты что-то делал не так как в условии. МИР ДРУЖБА ЖВАЧКА

[Dogfeb 30]

У меня тоже на сивике 1.7 автомат получалось меньше, чем нужно. Хотя на остальных машинах больше. Но я заметил, что при желании можно почти на любой уложиться в паспортные данные, но для этого нужно, как Славян советовал, кирпич под педаль газа, но так неудобно ездить ни самому, ни,тем более соседям по потоку.

[VladimirXM 109]

В пыже 107 2012 года производства по бумагам 4,5, на практике 3,8.

[simple-systems 18]

Не поверю. Я же написал - что-то не сходится значит: скорость была не 90 а 85 например, ветер в спину а не безветренно, смешанный расход при большем километраже по трассе.